政治紀律是各級黨組織和全體黨員在政治方向、政治立場、政治言論和政治行為方面必須遵守的規(guī)則，是維護黨的團結統(tǒng)一的根本保證，政治紀律嚴明，全黨才能在政治上高度統(tǒng)一、行動上步調一致，才能團結帶領全國人民全面建成小康社會、奪取中國特色社會主義新勝利。
嚴明黨的紀律，要把嚴明黨的政治紀律和政治規(guī)矩排在首要位置。在黨的紀律中政治紀律是最重要、最根本、最關鍵的紀律，遵守黨的政治紀律是遵守黨的全部紀律的重要基礎。《條例》所規(guī)定的6類紀律中，政治紀律是打頭、管總的。不管違反哪方面的紀律，任其發(fā)展，最終都會侵蝕黨的執(zhí)政基礎，破壞黨的政治紀律。比如，違反群眾紀律，吃拿卡要，在分配財物過程中厚此薄彼，就會損害黨群干群關系；違反生活紀律，作風不正派、生活不檢點，就會嚴重侵蝕和損害黨在人民群眾心目中的形象。嚴重損害黨群干群關系和黨的形象等違紀行為，本質上都是政治問題，最終都會涉及違反黨的政治紀律。因此，必須把嚴明政治紀律、政治規(guī)矩始終排在首要位置，以政治紀律為綱，帶動其他紀律的執(zhí)行，體現(xiàn)全面從嚴治黨的要求。
《條例》堅持以黨章為遵循，把黨章中關于政治紀律和政治規(guī)矩的要求進行細化、具體化。《條例》第六章“對違反政治紀律行為的處分”，主要對反對黨的領導和反對黨的基本理論、基本路線、基本綱領、基本經(jīng)驗、基本要求的違紀行為作出處分規(guī)定，將十八大以來黨中央提出嚴明政治紀律和政治規(guī)矩的要求和實踐成果轉化為紀律條文。《條例》依次對“發(fā)表危害黨的言論，破壞黨的團結統(tǒng)一，損害中央權威、妨礙黨和國家方針政策實施，對抗組織審查，組織和參加迷信活動，叛逃及在涉外活動中損害黨和國家尊嚴利益，違反政治規(guī)矩”等違反政治紀律行為作出了明確的處分規(guī)定，充分體現(xiàn)了十八大以來管黨治黨成果。
關于政治紀律的規(guī)定，由15條增加到18條，新增的內容有：
第46條妄議中央大政方針，破壞黨的集中統(tǒng)一；丑化黨和國家形象，或者詆毀、誣蔑黨和國家領導人，或者歪曲黨史、軍史。
第52條在黨內搞團團伙伙、結黨營私、拉幫結派、培植私人勢力或者通過搞利益交換、為自己營造聲勢等活動撈取政治資本。
第57條對抗組織審查，有下列行為之一的，給予警告或者嚴重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分；情節(jié)嚴重的，開除黨籍。
（一）串供或者偽造、銷毀、轉移、隱匿證據(jù)的；
（二）阻止他人揭發(fā)檢舉、提供證據(jù)材料的；
（三）包庇同案人員的；
（四）向組織提供虛假情況，掩蓋事實的。
第59條在國(境)外、外國駐華使(領)館申請政治避難，或者違紀后逃往國(境)外、外國駐華使(領)館的。給予開除黨籍處分。
在國（境）外發(fā)表反對黨和政府的文章、演說、宣言、聲明等的，依照前款規(guī)定處理。
故意為上述行為提供方便條件的，給予留黨察看或者開除黨籍處分。
第62條違反黨的優(yōu)良傳統(tǒng)和工作管理等黨的規(guī)矩，在政治上造成不良影響，情節(jié)嚴重的，開除黨籍。
案例：云南警官學院原副院長錢磊嚴重違紀違法案件。
2001年，錢磊在任文山州公安局局長期間，認識了做礦石生意的馬某某。2003年文山州某國有礦山改制，錢磊就把馬某某引薦給時任州委、州政府主要領導，改制領導小組辦公室主任等關鍵人物，并想盡辦法周旋運作。馬某某的公司資質不夠參與改制，錢磊又出面聯(lián)系某房地產(chǎn)公司蔣某參與進來。經(jīng)過錢磊的“周密協(xié)調”，礦山改制得到了批準，馬某某的公司和蔣某的房地產(chǎn)公司聯(lián)合以2142萬余元的價格順利拿到了某國有礦山51%的股份。之后，錢磊接受了馬某某送給的8%的礦山股份。2010年11月，錢磊將8%的“干股”以2億余元的高價賣出，一夜之間成了“億萬富豪”。為了經(jīng)營這筆來路不正的億萬財富，錢磊費盡心機找到和他從小一起長大、關系很好、老實可靠的同學喻某某作為自己的“代言人”，并且花費190萬購買了一套房子和一輛大眾途銳車給喻某某，將其包裝成一個有頭有臉的人幫他打理投資。錢磊自恃其公安工作經(jīng)驗豐富，反偵查能力強，反調查手段高，手法高明，行為隱秘。2013年，馬某某被專案組調查。錢磊感到事情不妙，立即打電話通知喻某某逃到泰國，把電話卡丟掉，找地方躲起來，別讓人找到。專案組對錢磊采取調查措施后，錢磊心存僥幸，負隅頑抗，百般抵賴，一口咬定：“干股”和錢是喻某某的，與自己無關。但是在大量事實和鐵證面前，這些都只是徒勞，正是昔日的“鐵哥們”為求自保最終將他推進了鐵窗高墻。上述行為違反了《紀律處分條例》中關于政治紀律行為的第57條規(guī)定：向組織提供虛假情況，掩蓋事實等對抗組織審查行為。