十八大以來(lái),一批嚴(yán)重違紀(jì)違法的領(lǐng)導(dǎo)干部被嚴(yán)肅查處,群眾拍手稱快,但也有一種聲音說(shuō),能干事的干部犯點(diǎn)錯(cuò)誤,功過(guò)相抵,應(yīng)該網(wǎng)開(kāi)一面。這種論調(diào)值得警惕。
習(xí)近平總書(shū)記講:“我們國(guó)家培養(yǎng)一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部比培養(yǎng)一個(gè)飛行員的花費(fèi)要多得多,而更多的還是我們傾注的精神和精力。但是,一著不慎毀于一旦。不管你以前做了多少有益的工作,功罪不可相抵?!边@些年被查處的官員中,不乏敢想敢干的“能人”,比如劉志軍、仇和等,他們?cè)?jīng)在工作崗位上做出的一些業(yè)績(jī),至今仍在發(fā)揮作用、被人提起。但是,紀(jì)律是帶電的高壓線,一旦碰觸,必須受到懲罰。紀(jì)律面前人人平等,無(wú)論職務(wù)高低、能力強(qiáng)弱、功勞大小,只要違反紀(jì)律,就必須一視同仁。
功是功,過(guò)是過(guò),功與過(guò)是沒(méi)有交集的兩條道。對(duì)黨員干部來(lái)說(shuō),“在其位,謀其政”,就算有“功”,也是職責(zé)所在,是應(yīng)盡的本分。更何況,正因?yàn)橛小肮Α?,才讓你成為領(lǐng)導(dǎo)干部,把公權(quán)力交到你手上,這已經(jīng)是最大的認(rèn)可與贊賞。而“過(guò)”,卻是越過(guò)紀(jì)律和法律紅線,走入歧途乃至墮入罪惡泥潭的斑斑劣跡。此“功”與此“過(guò)”,豈能相提并論,更遑論相抵而消。
“功過(guò)不宜少混,混則人懷惰隳之心。”早在延安時(shí)期,屢立戰(zhàn)功的紅軍師團(tuán)級(jí)干部黃克功因殺人被處以死刑,毛澤東同志針對(duì)他在審判前所寫(xiě)的求情書(shū)給有關(guān)部門回信說(shuō):“正因?yàn)辄S克功不同于一個(gè)普通人,正因?yàn)樗且粋€(gè)多年的共產(chǎn)黨員,正因?yàn)樗且粋€(gè)多年的紅軍,所以不能不這樣辦。共產(chǎn)黨與紅軍,對(duì)于自己的黨員與紅軍成員不能不執(zhí)行比一般平民更加嚴(yán)格的紀(jì)律。”功過(guò)分明,紀(jì)律嚴(yán)明,是我們黨的優(yōu)良傳統(tǒng)和一貫要求。
“一為不善,眾美皆亡”似乎不近人情,但“賞以加善,刑以禁非”,沒(méi)有紀(jì)律,功過(guò)混為一談,危害更大。違紀(jì)行為損害黨的紀(jì)律的嚴(yán)肅性,污染黨內(nèi)政治空氣,讓埋頭苦干的好干部寒心,令人民群眾失望,與這些相比,干部在自己的工作崗位上做的那點(diǎn)工作、出的那點(diǎn)成績(jī),有什么值得一提呢?以功過(guò)相抵論為違法亂紀(jì)者開(kāi)脫,會(huì)導(dǎo)致一些領(lǐng)導(dǎo)干部自恃“勞苦功高、貢獻(xiàn)突出”,心存“以功抵過(guò)”的幻想,不把紀(jì)律當(dāng)回事,甚至在被查處時(shí)憑藉往日的功績(jī)請(qǐng)求“網(wǎng)開(kāi)一面、從輕發(fā)落”,企圖以此避重就輕、逃避制裁。任憑這種雜音流傳,容易混淆視聽(tīng),讓一些黨員干部是非不分、界限模糊,讓紀(jì)律成為可松可緊、隨意伸縮的橡皮筋,失去應(yīng)有的約束效力。紀(jì)綱一廢,何事不生?
紀(jì)律面前沒(méi)有“特殊人”,嚴(yán)字面前沒(méi)有“議價(jià)權(quán)”。功過(guò)相抵,只不過(guò)是懼怕紀(jì)律、逃避懲處的一廂情愿。全面從嚴(yán)治黨,就是要把紀(jì)律立起來(lái)嚴(yán)起來(lái),功過(guò)兩分明,一把尺子量到底,不管職位多高、功勞多大,只要違紀(jì),決不姑息。(陳云)