十八大以來(lái)，一批嚴(yán)重違紀(jì)違法的領(lǐng)導(dǎo)干部被嚴(yán)肅查處，群眾拍手稱快，但也有一種聲音說(shuō)，能干事的干部犯點(diǎn)錯(cuò)誤，功過(guò)相抵，應(yīng)該網(wǎng)開(kāi)一面。這種論調(diào)值得警惕。
習(xí)近平總書(shū)記講：“我們國(guó)家培養(yǎng)一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部比培養(yǎng)一個(gè)飛行員的花費(fèi)要多得多，而更多的還是我們傾注的精神和精力。但是，一著不慎毀于一旦。不管你以前做了多少有益的工作，功罪不可相抵?！边@些年被查處的官員中，不乏敢想敢干的“能人”，比如劉志軍、仇和等，他們?cè)?jīng)在工作崗位上做出的一些業(yè)績(jī)，至今仍在發(fā)揮作用、被人提起。但是，紀(jì)律是帶電的高壓線，一旦碰觸，必須受到懲罰。紀(jì)律面前人人平等，無(wú)論職務(wù)高低、能力強(qiáng)弱、功勞大小，只要違反紀(jì)律，就必須一視同仁。
功是功，過(guò)是過(guò)，功與過(guò)是沒(méi)有交集的兩條道。對(duì)黨員干部來(lái)說(shuō)，“在其位，謀其政”，就算有“功”，也是職責(zé)所在，是應(yīng)盡的本分。更何況，正因?yàn)橛小肮Α?，才讓你成為領(lǐng)導(dǎo)干部，把公權(quán)力交到你手上，這已經(jīng)是最大的認(rèn)可與贊賞。而“過(guò)”，卻是越過(guò)紀(jì)律和法律紅線，走入歧途乃至墮入罪惡泥潭的斑斑劣跡。此“功”與此“過(guò)”，豈能相提并論，更遑論相抵而消。
“功過(guò)不宜少混，混則人懷惰隳之心。”早在延安時(shí)期，屢立戰(zhàn)功的紅軍師團(tuán)級(jí)干部黃克功因殺人被處以死刑，毛澤東同志針對(duì)他在審判前所寫(xiě)的求情書(shū)給有關(guān)部門回信說(shuō)：“正因?yàn)辄S克功不同于一個(gè)普通人，正因?yàn)樗且粋€(gè)多年的共產(chǎn)黨員，正因?yàn)樗且粋€(gè)多年的紅軍，所以不能不這樣辦。共產(chǎn)黨與紅軍，對(duì)于自己的黨員與紅軍成員不能不執(zhí)行比一般平民更加嚴(yán)格的紀(jì)律。”功過(guò)分明，紀(jì)律嚴(yán)明，是我們黨的優(yōu)良傳統(tǒng)和一貫要求。
“一為不善，眾美皆亡”似乎不近人情，但“賞以加善，刑以禁非”，沒(méi)有紀(jì)律，功過(guò)混為一談，危害更大。違紀(jì)行為損害黨的紀(jì)律的嚴(yán)肅性，污染黨內(nèi)政治空氣，讓埋頭苦干的好干部寒心，令人民群眾失望，與這些相比，干部在自己的工作崗位上做的那點(diǎn)工作、出的那點(diǎn)成績(jī)，有什么值得一提呢？以功過(guò)相抵論為違法亂紀(jì)者開(kāi)脫，會(huì)導(dǎo)致一些領(lǐng)導(dǎo)干部自恃“勞苦功高、貢獻(xiàn)突出”，心存“以功抵過(guò)”的幻想，不把紀(jì)律當(dāng)回事，甚至在被查處時(shí)憑藉往日的功績(jī)請(qǐng)求“網(wǎng)開(kāi)一面、從輕發(fā)落”，企圖以此避重就輕、逃避制裁。任憑這種雜音流傳，容易混淆視聽(tīng)，讓一些黨員干部是非不分、界限模糊，讓紀(jì)律成為可松可緊、隨意伸縮的橡皮筋，失去應(yīng)有的約束效力。紀(jì)綱一廢，何事不生？
紀(jì)律面前沒(méi)有“特殊人”，嚴(yán)字面前沒(méi)有“議價(jià)權(quán)”。功過(guò)相抵，只不過(guò)是懼怕紀(jì)律、逃避懲處的一廂情愿。全面從嚴(yán)治黨，就是要把紀(jì)律立起來(lái)嚴(yán)起來(lái)，功過(guò)兩分明，一把尺子量到底，不管職位多高、功勞多大，只要違紀(jì)，決不姑息。（陳云）