忠于國家，忠于法律，秉志特立，正身為率，剛直不阿，執法如山是御史的核心特質。《冊府元龜》等古代文獻用濃重的筆墨、大量的篇幅，記述了御史“公忠”的生動事例。往事越千年，但是今天品讀這些古文獻，御史們活生生如在眼前，令人肅然起敬。
魏傅弓，唐中宗神龍年間（705年—707年）為監察御史，面對暴吏，正氣凜然——“若得今日殺之，明日受誅，無所恨也。”當時，監門左大將軍薛簡、內常侍輔信義，尤稱縱暴，魏傅弓奏請誅之。趨炎附勢的御史大夫竇從一對魏傅弓說：“輔信義之徒，深為安樂公主所眷，威勢甚高，言成禍福，何得輒請殺之？”魏傅弓回答道：“今王綱漸壞，君子道消，正由此輩弄權耳。若得今日殺之，明日受誅，無所恨也。”魏傅弓又劾奏惠范奸贓。當時，惠范權震內外，眾人莫敢言，一朝為魏傅弓所奏，朝野莫不稱慶。
袁從之，唐中宗景龍年間（707年—710年）為左御史臺侍御史，為民請命，拒絕“全身遠害，屈法偷生”。當時，長寧、安樂、安定等公主，多縱奴仆劫掠百姓子女以為奴婢。袁從之悉數將主家奴仆系獄，并且打算窮追到底。袁從之知道這必將得罪于公主，但終不忍全身遠害，屈法偷生。
薛謙光，唐睿宗景云年間（710年—712年）擢拜御史大夫。當時，惠范恃太平公主權勢，逼奪百姓店肆，州縣不能理。薛謙光抱定“憲臺理冤滯，何所回避，朝彈暮黜亦可矣”的決心，毅然與侍御史慕容珣奏彈之。后來，他反為太平公主所構，出為岐州刺史。惠范既誅，薛謙光遷太子賓客，轉刑部尚書，加金紫光祿大夫，昭文館學士。
楊玚，唐玄宗開元年間（713年—741年）為侍御史，秉公執法，有不可奪之志。開元初，崔日知為京兆尹，貪暴犯法。御史大夫李杰糾劾之，反為崔日知所構。楊玚廷奏道：“糾彈之司若遭恐脅，以成奸人謀，御史臺固可廢也。”唐玄宗以其言切直，急令李杰依舊視事，貶崔日知為黝縣丞。
韋陟，御史大夫。當時大詩人杜甫擔任拾遺職務，因舉薦大臣房琯失實，被貶黜。韋陟不計個人榮辱得失，上奏曰：“杜甫所論房琯事，雖被貶黜，不失諫臣大體。”
張鎰，殿中侍御史。唐肅宗乾元年間（758年—760年），華原令盧樅被人構誣，張鎰受命按驗此案。張鎰對母親說：“若斷盧樅免死，某必坐貶，若以私則負于當官，貶則以太夫人為憂，敢問所安？”倘若斷定盧樅免死，我必得罪了構誣盧樅的權貴，因此而被貶官，無法對母親盡孝。倘若為了一己之私而斷定盧樅有罪，那么我必負于所承擔的職責。我到底該何去何從呢？張鎰母曰：“爾無累于道，吾所安也。”
柳公綽，御史大夫。韓弘任河中節度史時，自河中回京養病，圣上詔百僚問疾。韓弘遣其子說父親有病，無法前來。柳公綽謂其子曰：“圣上以公官重，令百僚省問，異禮也。安有臥令子弟傳言耶？”韓弘聞言驚懼，扶床而出，人皆悚然。
盧奕，御史中丞。唐玄宗天寶十四載（755年），安祿山進犯東都洛陽，留守在御史臺的盧奕與李憕誓無避死。正當其他人奔散之時，盧奕在臺獨居，為賊所執，與李憕同見害。
趙涓，監察御史。唐代宗永泰年間（765年—766年），禁中失火，焚屋室數十間。火發處與東宮（當時唐德宗為太子居東宮）稍近，唐代宗深疑之，命趙涓推鞫此案。趙涓經過仔細調查，斷定為中官遺火所致。趙涓向代宗上奏報告調查結果，代宗稱賞。唐德宗繼位后，經常感念趙涓究理詳細。后來，趙涓在衢州任職，與觀察使韓滉不相得，韓滉奏免趙涓官職。德宗見其名，謂宰相曰：“豈非永泰初御史趙涓乎！”對曰：“然。”即日，拜趙涓尚書左丞。
孔緯，唐朝末年臨危受命為御史大夫。當時，少數民族沙陀進逼京師，唐昭宗前往寶雞避難，令孔緯率百官赴行在，但百官以各種理由為辭不愿前往。孔緯乃召三院御史謂之曰：“吾輩世荷國恩，身居憲秩，咫尺天顏，累詔追征，安可背耶？丈夫豈以妻子之故忽君父之急耶？吾行決矣。”
《舊唐書》《新唐書》《唐會要》等其他史料也對唐代御史之“公忠”作了生動的記述。從這些生動的記述中，我們可以看到御史冰霜之志、金石之心，使我們千古之下，莫不仰其清風，而思見其人者也。（岱石）