《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)工作規(guī)則》（以下簡稱《規(guī)則》）第五十三條規(guī)定：“紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對涉嫌違紀(jì)或者違法、犯罪案件嚴(yán)格依規(guī)依紀(jì)依法審核把關(guān)，提出紀(jì)律處理或者處分的意見，做到事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、定性準(zhǔn)確、處理恰當(dāng)、手續(xù)完備、程序合規(guī)”。黨內(nèi)法規(guī)明確了案件審理的“二十四字”基本要求。而何為“證據(jù)確鑿”？因無具體細(xì)化規(guī)定，導(dǎo)致實(shí)踐中標(biāo)準(zhǔn)把握因人而異，案件質(zhì)量參差不齊。
對證據(jù)的審核判斷是一項(xiàng)專業(yè)性很強(qiáng)的工作，需要緊抓要害，方能事半功倍。筆者結(jié)合自己的經(jīng)驗(yàn)，談?wù)剬?shí)踐中證據(jù)審核判斷的五種常用方法。
一、關(guān)聯(lián)共證法。即審核證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度，集有用證據(jù)共同證明案件事實(shí)。一般從以下三個(gè)方面審核判斷：①分析判斷證據(jù)與待證事實(shí)有無客觀聯(lián)系。凡是與案件事實(shí)無關(guān)的證據(jù)材料，先行剔除。②分析判斷證據(jù)與案件事實(shí)之間關(guān)聯(lián)的性質(zhì)，是因果聯(lián)系還是非因果聯(lián)系；是必然聯(lián)系還是偶然聯(lián)系；是直接聯(lián)系還是間接聯(lián)系等。聯(lián)系的性質(zhì)不同，證明力也就不同，一般前者證明力較大。③多層面解讀實(shí)物證據(jù)，全面細(xì)致地把握其蘊(yùn)含的信息，通過辨認(rèn)、鑒定等方式，把實(shí)物關(guān)聯(lián)到人、到案。如受賄案件中，在被調(diào)查人處搜查收集的貴重禮品，未經(jīng)過行賄、受賄雙方辨認(rèn)，不得作為定案的物證。
二、印證求同法。即審核證據(jù)之間能否相互印證，以判斷其是否真實(shí)。孤證不能定案是基本證據(jù)規(guī)則，對待證事實(shí)在滿足有2個(gè)以上證據(jù)證明的基礎(chǔ)上，還需要通過對比不同的證據(jù)，用印證來檢驗(yàn)各證據(jù)的客觀真實(shí)性。如一起黨員干部工作日午間飲酒違紀(jì)案中，6名黨員干部在某餐廳聚餐共飲白酒。其中，甲否認(rèn)自己飲酒，而同餐人乙、丙、丁均證明甲飲用了白酒，且飯店服務(wù)人員也證實(shí)甲飲了酒。乙、丙、丁的證言與飯店服務(wù)人員的證言一致，相互印證，檢驗(yàn)出甲陳述失真，不足采信。
三、矛盾除異法。即審核證據(jù)所反映的信息差異與沖突，發(fā)現(xiàn)證據(jù)自身的矛盾、證據(jù)間的矛盾和證據(jù)與事實(shí)的矛盾等，從而有效地排除矛盾，或者合理地解釋矛盾。證據(jù)自身存在無法解釋的矛盾，或者證據(jù)與待證事實(shí)以及其他證據(jù)存在無法排除的矛盾的，不得作為定案根據(jù)。如呂某受賄案中，呂某交代曾收受行賄人送的一張面額3000元的某超市購物卡，行賄人也作了相同交代。雖然行受賄雙方供述一致，但實(shí)際上該超市從未發(fā)售過3000元面額的購物卡種，雙方供述的內(nèi)容明顯與事實(shí)不符，因此，法院判決中排除了該筆3000元事實(shí)的認(rèn)定。又如，在勘驗(yàn)、檢查、搜查過程中提取、扣押的物證、書證，未附筆錄或者清單，存在不能證明物證、書證來源的矛盾，應(yīng)該排除；如果相關(guān)筆錄或者扣押清單上沒有調(diào)查人員、物品持有人、見證人簽名，或者對物品的名稱、特征、數(shù)量、質(zhì)量等注明不詳?shù)模瑒t可以補(bǔ)正，能作出合理解釋的，可以采用。
四、專家咨詢法。紀(jì)法案件涉及領(lǐng)域廣泛，辦案人員難以做到對各行業(yè)領(lǐng)域都精通，這就需要對案件中的專門性問題，借助有專門知識的人輔助審核判斷。如涉案的名表、名包、名人字畫等，其真?zhèn)沃苯佑绊懮姘附痤~的認(rèn)定，需要借鑒專門人員的真?zhèn)舞b定和價(jià)格認(rèn)定意見。又如瀆職案件中，對安全事故的責(zé)任認(rèn)定，必要時(shí)需要咨詢相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜乙庖姟?/p>
五、存疑豁免法。存疑即不能正面證實(shí)、形成內(nèi)心確信，并排除非法證據(jù)。如寧波東錢湖旅游度假區(qū)建設(shè)管理局原建設(shè)工程前期辦公室項(xiàng)目經(jīng)辦人、副主任、主任、局長助理章國錫受賄案，一審中，章國錫辯解之前供述系被刑訊逼供后作出的，經(jīng)提取其入看守所體檢表，發(fā)現(xiàn)載明其右上臂皮下瘀血，皮膚劃傷2厘米。偵查機(jī)關(guān)無法提交沒有刑訊逼供的證據(jù)。一審法庭據(jù)此無法排除暴力取證的可能性，于是排除章國錫作的主要有罪供述，僅認(rèn)定其主動供述的偵查機(jī)關(guān)未掌握的受賄6000元。（葉飛）