“村小組長家為什么有2個(gè)種糧補(bǔ)貼的戶頭？”
一大早，兩名年近七旬的老人氣沖沖地走進(jìn)羅平縣羅雄街道紀(jì)工委辦公室。
還沒等我開口，另一位老人激動(dòng)地說：“袁某親口說，錢已經(jīng)被他用掉了，讓我們不服就去告。現(xiàn)在反腐這么嚴(yán)，還敢這么囂張，這樣的事情你們到底管不管？”
“大叔，你們先坐下喝口茶，慢慢說。”我一邊拿出記錄本，一邊耐心地安撫對(duì)方的情緒。
“我們是新寨居委會(huì)新寨村小組的村民，我們要反映前任村組長袁某用2個(gè)戶頭違規(guī)領(lǐng)取種糧補(bǔ)貼的問題。”
“大叔，你確定他家是2個(gè)戶頭嗎？”我問道。
“張貼在村里公示欄上，大家都看見了。一個(gè)序號(hào)是388，另一個(gè)序號(hào)是437，都是袁某的。我們?nèi)査f錢被他‘吃’了。”
“您所反映的問題我已經(jīng)記錄下來了，調(diào)查清楚后我們會(huì)及時(shí)向你們反饋調(diào)查結(jié)果。”
送走兩位老人，我陷入了沉思。2017年，羅雄街道兩個(gè)村子虛報(bào)土地面積套取種糧補(bǔ)貼資金用于村委會(huì)集體開支，相關(guān)當(dāng)事人已被處理。我們?cè)谌值篱_展了警示教育，并對(duì)各村進(jìn)行集中清查，為何至今依然存在這樣的問題？
帶著疑惑，我們來到街道財(cái)政所查閱相關(guān)資料并了解情況。
“種糧補(bǔ)貼現(xiàn)在已經(jīng)改稱為耕地地力保護(hù)補(bǔ)助，2021年耕地地力保護(hù)補(bǔ)助為每畝94.59元，我們按照各戶面積直接兌付到一折通賬戶。”財(cái)政所工作人員提供名單時(shí)介紹道。
名單顯示，被反映人袁某的確有2個(gè)戶頭且使用了同一個(gè)身份證號(hào)碼，其中一個(gè)序號(hào)388的面積為6.65畝，補(bǔ)貼資金629.02元；另一個(gè)序號(hào)437面積為7.14畝，補(bǔ)貼資金675.37元。補(bǔ)貼名單清楚地顯示了資金已經(jīng)打到個(gè)人賬戶上。
“請(qǐng)你談?wù)劮N糧補(bǔ)貼的事。”面對(duì)當(dāng)事人袁某，我們單刀直入問道。
“我的戶頭有2個(gè)，其中一個(gè)是3組集體的種糧補(bǔ)貼本，因?yàn)槲沂墙M長就用我的名字辦理，領(lǐng)取的補(bǔ)貼歸集體所有。”袁某回答道。
原來，自2006年起，為了保證村小組集體有收入，新寨居委會(huì)原負(fù)責(zé)人劉某經(jīng)時(shí)任鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)默許，虛套了2組24.86畝、3組7.14畝、4組5.93畝，合計(jì)37.93畝的面積，分別用各組組長的名字辦理了“一折通”，補(bǔ)貼資金歸村小組集體使用。
在2017年街道集中清查時(shí)，財(cái)政所已經(jīng)對(duì)此問題進(jìn)行了糾正，但后來由于財(cái)政所工作人員的變動(dòng)和失誤，又繼續(xù)以原來的賬號(hào)核發(fā)補(bǔ)貼，致使2019年至2021年間3組7.14畝合計(jì)2122.21元的補(bǔ)貼資金被打入組長袁某的原賬號(hào)。
袁某自2021年2月離職，虛套的集體“一折通”存折本早在2017年清查時(shí)就交給了居委會(huì)，對(duì)打入賬戶的補(bǔ)貼資金一無所知，覺得自身沒有問題，于是在反映人提出質(zhì)疑時(shí)生氣地隨口說錢被自己“吃”了。
問題查清后，街道紀(jì)工委督促財(cái)政所進(jìn)行全面整改，全面清查耕地地力保護(hù)補(bǔ)貼和種糧補(bǔ)貼方面存在的問題，收繳資金36023.23元，對(duì)相關(guān)責(zé)任人給予提醒談話、批評(píng)教育處理，同時(shí)也向舉報(bào)人反饋了調(diào)查結(jié)果。
針尖大的窟窿能漏過斗大的風(fēng)，小的偏差連著作風(fēng)大問題。持續(xù)十余年的錯(cuò)誤總算徹底糾正了，但我并不感到輕松。小事小節(jié)中有黨性、有原則、有人格，如果對(duì)于明顯違規(guī)違紀(jì)的小事小節(jié)視若不見，就會(huì)產(chǎn)生“你行我效”的放大效應(yīng)，黨規(guī)黨紀(jì)也就成了擺設(shè)，又怎么會(huì)贏得群眾的信任和支持？（趙榮剛 || 責(zé)任編輯 楊玉蘋）