“請(qǐng)大家有序上來簽字領(lǐng)取補(bǔ)助金。”近日，在威信縣長(zhǎng)安鎮(zhèn)瓦石村某村民小組會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，鎮(zhèn)紀(jì)委工作人員正在為42戶村民重新發(fā)放公益林補(bǔ)助金。
事情還得從去年8月一村民到縣紀(jì)委監(jiān)委反映該村民小組生態(tài)效益補(bǔ)助金發(fā)放存在問題說起。
“看到基層小微權(quán)力‘監(jiān)督一點(diǎn)通’平臺(tái)上惠民惠農(nóng)補(bǔ)貼資金發(fā)放公示，我就覺得不對(duì)勁，我與鄰居老張家的林地面積差不多，但我家的補(bǔ)助金卻比他少好幾百。”
為何會(huì)出現(xiàn)林地面積差不多，但補(bǔ)助金額卻相差甚遠(yuǎn)的問題？帶著疑問，長(zhǎng)安鎮(zhèn)紀(jì)委迅速開展走訪調(diào)查。通過查閱鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政所和林業(yè)站檔案資料后發(fā)現(xiàn)，早在2009年，縣人民政府就將瓦石村某村民小組部分地塊劃為省級(jí)公益林，但在2013年，當(dāng)?shù)赜忠栽摰貕K申請(qǐng)生態(tài)效益補(bǔ)助資金，幫助村民增收。
摸清基本情況后，核查組隨即找到村民小組組長(zhǎng)張某進(jìn)行核實(shí)。
“公益林面積如何分配？有沒有群眾找你反映過？”核查組直奔主題向張某問道。
“分配都按林權(quán)證面積占比攤發(fā)到各家各戶了，我自己都沒有分到林地。”張某振振有詞。
“你看看補(bǔ)貼發(fā)放明細(xì)臺(tái)賬，張某維享受的補(bǔ)助遠(yuǎn)大于其他村民，是統(tǒng)錯(cuò)了還是另有隱情？”看著鎮(zhèn)紀(jì)委工作人員手里的臺(tái)賬明細(xì)，張某瞬間慌了神，言辭閃爍。
最終，在確鑿的證據(jù)面前，張某羞愧地低下了頭，如實(shí)坦白了自己的違紀(jì)行為。
原來，在分配集體林地時(shí)，張某既未組織村民進(jìn)行集體商議，也未到現(xiàn)場(chǎng)核驗(yàn)劃分，而是簡(jiǎn)單地按照林權(quán)證面積進(jìn)行分配，造成集體林地剩余68.65畝，張某擅自將剩余林地登記到其父張某維名下。如此一來，張某父親便一直享受著生態(tài)效益補(bǔ)助，并違規(guī)領(lǐng)取補(bǔ)貼5492元。
查明真相后，張某受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，其違規(guī)領(lǐng)取的5492元生態(tài)效益補(bǔ)助金也如數(shù)退回。同時(shí)，瓦石村黨支部組織召開了村民小組會(huì)，現(xiàn)場(chǎng)重新核算分配林地，張某也當(dāng)眾作了深刻檢討。
民之所盼，監(jiān)督所向。這只是該縣紀(jì)委監(jiān)委深入整治群眾身邊“微腐敗”的一個(gè)縮影。
去年以來，該縣紀(jì)委監(jiān)委共受理侵害群眾利益問題線索40件，黨紀(jì)政務(wù)處分21人，問責(zé)4人，批評(píng)教育幫助和處理67人。
“接下來，我們將持續(xù)深入聚焦基層惠農(nóng)富民政策落實(shí)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、農(nóng)村‘三資’管理等方面，著力整治群眾身邊的‘蠅貪蟻腐’，解決群眾‘急難愁盼’問題，讓群眾的幸福感、獲得感更加飽滿充實(shí)。”該縣紀(jì)委監(jiān)委主要負(fù)責(zé)人表示。（楊超 李智明 || 責(zé)任編輯 李品娥）