“當時覺得退牧還草的補助金不算多，自己就能說了算，用來賣個人情沒什么，現(xiàn)在才知道這種想法錯得離譜。”面對紀律處分決定，云南省臨滄市鎮(zhèn)康縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局原畜牧技術(shù)推廣站站長李某某悔恨不已。
一切還得從一本不起眼的花名冊說起。不久前，鎮(zhèn)康縣委第一巡察組在對鎮(zhèn)康縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局畜牧技術(shù)推廣站進行延伸巡察時，一份2015年草原畜牧業(yè)生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變項目補助花名冊引起了巡察組干部的注意，對比同期領(lǐng)取補助的其他村民，有三名村民領(lǐng)取的補助金竟高出6000至10000元不等。
這三人是誰？為什么他們領(lǐng)取的補助金與其他人相差如此之大？為解開疑問，巡察組立即到該項目實施地點——勐捧鎮(zhèn)南梳壩村和半個山村查閱相關(guān)資料，同時還到財政部門調(diào)取了該項目實際補助款兌付表和補助資金撥付明細，兩相對比后巡察組發(fā)現(xiàn)了蛛絲馬跡。
“李某某、趙某某、龔某某3戶都來自木場鄉(xiāng)，并不在項目補助金劃定的范圍，為什么還享受了補助？”
“是不是他們在勐捧鎮(zhèn)有土地？”帶著疑問，巡察組隨即找到這3戶村民進行核實。
“這么久的事，什么退牧還草補助金，我不記得了……”面對巡察組的詢問，三人均表示早已記不清補助金的事情。
“他們?nèi)龖舳际峭辽灵L的木場鄉(xiāng)人，家庭產(chǎn)業(yè)都在木場鄉(xiāng)。”在調(diào)取資料深入查驗后發(fā)現(xiàn)，三人在勐捧鎮(zhèn)均沒有土地，這讓巡察組的疑問愈發(fā)強烈。
當巡察組正在計劃下一步查證方向時，意外地從三人的家庭關(guān)系中發(fā)現(xiàn)了端倪。
“李某某的表兄李某某在縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局畜牧技術(shù)推廣站任站長，趙某某、龔某某兩人也有親戚在該站工作，這中間肯定有問題。”根據(jù)巡察組的了解，這項補助金的認定和發(fā)放正是由該縣畜牧技術(shù)推廣站負責。
根據(jù)管理權(quán)限，巡察組迅速將問題線索移交給了縣紀委監(jiān)委。
“2015年勐捧鎮(zhèn)退牧還草項目的補助金發(fā)放人員名單是怎么產(chǎn)生的，符合相關(guān)規(guī)定嗎？是否進行過公示？”面對李某某，調(diào)查組單刀直入地問道。
“我們站牽頭的項目很多，不一定都是由我負責的，況且這么久的事情，我也記不起來了。”談話之初，李某某不以為意。
“項目補助金的發(fā)放人員名單就是由你審批通過的，想起來了嗎？”調(diào)查組早有準備，將補助金發(fā)放審批單放在李某某面前，其同意發(fā)放的簽名赫然紙上。
“我只是簽字同意而已，相關(guān)發(fā)放人員名單都是根據(jù)我們工作人員到項目實施地實際查看、測量土地面積等相關(guān)情況后決定的，人員肯定都是符合文件規(guī)定的。”李某某連忙辯解。
“你表弟李某某并不符合文件規(guī)定，卻領(lǐng)取了補助金，這個你怎么解釋？”調(diào)查組隨即亮出相關(guān)證據(jù)。
自知無法再狡辯，李某某只得承認自己在退牧還草補助金發(fā)放中優(yōu)親厚友的違紀事實。“那次補助涉及的農(nóng)戶比較多，金額也不大，我以為隨便加幾戶也不會有人知道。”
經(jīng)查，李某某為了一己私利，伙同單位部分干部職工，將不屬于項目區(qū)的5戶農(nóng)戶虛報為項目區(qū)農(nóng)戶，李某某、趙某某、龔某某等5名人員共違規(guī)領(lǐng)取項目補助金約10萬元。
2023年7月，李某某受到黨內(nèi)嚴重警告處分，該案中涉及的其他人員也按照職能、職責劃分分別進行了處理。針對此案中發(fā)現(xiàn)的問題，鎮(zhèn)康縣紀委監(jiān)委向縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局發(fā)出監(jiān)察建議書，縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局及時召開警示教育大會，將該案在全縣范圍內(nèi)進行了通報。（通訊員 羅榮超 許李 || 責任編輯 趙宇航）