“丁書(shū)記，補(bǔ)貼款我們已經(jīng)拿到了，謝謝你！”
“雖然只有幾十元，但解開(kāi)了我和老張心里的疙瘩。”
這天，領(lǐng)到耕地地力保護(hù)補(bǔ)貼的張大爺家老兩口一大早就來(lái)到研和街道紀(jì)工委，向紀(jì)工委干部表示了感謝。
今年6月，玉溪市紅塔區(qū)研和街道紀(jì)工委丁書(shū)記接待了來(lái)訪的張大爺家老兩口。
“同樣是7口人，為什么每年的補(bǔ)貼款不一樣？補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)是什么？是不是被村干部克扣了？”
“大叔大娘先坐下，慢慢說(shuō)。”“之前去社區(qū)咨詢過(guò)嗎？工作人員是怎么答復(fù)的？”看到兩位老人著急的樣子，丁書(shū)記一邊安慰，一邊盡可能從交流中了解更多有用的信息。
原來(lái)，老張家今年分得了耕地地力保護(hù)補(bǔ)貼款114.65元，而2022年收到的卻只有13.04元。兩位老人認(rèn)為，家里的人口和耕地面積都沒(méi)有變，每年的補(bǔ)貼金額也應(yīng)該一致，因而推測(cè)2022年的補(bǔ)貼少發(fā)了。
根據(jù)老人反映的問(wèn)題，丁書(shū)記和同事趕到街道農(nóng)業(yè)農(nóng)村綜合服務(wù)中心了解分配標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)工作人員介紹，每年的耕地地方保護(hù)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)都是以戶為單位，以土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)確權(quán)登記的面積為依據(jù)發(fā)放。由于中央專項(xiàng)資金總額有所不同，因此兌付到每一戶的補(bǔ)貼款也不一樣。
隨后，紀(jì)工委干部又前往社區(qū)實(shí)地核查，翻看補(bǔ)貼面積底單、資金分配明細(xì)表等資料。一番比對(duì)補(bǔ)貼分配明細(xì)表，丁書(shū)記發(fā)現(xiàn)當(dāng)中有出入，便找到負(fù)責(zé)的小組干部了解情況。
“耕地都是確權(quán)到戶，這補(bǔ)貼為何是按每戶的人數(shù)進(jìn)行核算？”丁書(shū)記直奔主題。
“每年下?lián)艿馁Y金都不一樣，為了便于統(tǒng)計(jì)下發(fā)，我們都是按人口來(lái)均分……這幾年都是這么發(fā)的。”小組干部解釋道。
“老張家的人口近幾年都沒(méi)變過(guò)，但2022年的分配明細(xì)表上登記的是3人，今年變成了7人，這又是為什么？”
“我一直以為老張家大兒子已經(jīng)分戶了，今年重新摸底統(tǒng)計(jì)才發(fā)現(xiàn)他家兩個(gè)兒子還一直在他的戶頭下。我算了算，按照去年的補(bǔ)貼總額，他家只是少了十幾塊錢(qián)，心想等明年一起補(bǔ)上就可以了……”小組干部支支吾吾地說(shuō)。
“群眾利益無(wú)小事，一分一厘都不能少。你作為村干部，面對(duì)群眾的問(wèn)題久拖不決，揮霍的可是群眾的信任！”丁書(shū)記當(dāng)即對(duì)小組干部提出了批評(píng)。
針對(duì)小組理解政策有偏差、執(zhí)行政策不到位等問(wèn)題，紀(jì)工委及時(shí)向街道黨工委作了匯報(bào)，對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行批評(píng)教育。同時(shí)，督促街道農(nóng)業(yè)農(nóng)村綜合服務(wù)中心牽頭，各村開(kāi)展自查自糾，統(tǒng)一發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)。補(bǔ)貼發(fā)放中存在的標(biāo)準(zhǔn)不一致、補(bǔ)貼資金有“差額”等問(wèn)題及時(shí)得到整改。7月底，研和街道耕地地力保護(hù)補(bǔ)貼資金全數(shù)發(fā)放到位。（楊云芬 徐瑩）