巡察監(jiān)督是市委全面從嚴(yán)治黨的有力抓手，也是推動(dòng)全市政治生態(tài)持續(xù)向好的重要舉措。五屆市委以來(lái)，普洱市委始終帶頭扛牢主體責(zé)任，制定年度工作要點(diǎn)，強(qiáng)化市縣巡察一體謀劃整體推進(jìn)，推動(dòng)巡察在監(jiān)督、整改、治理上的前后銜接、有機(jī)貫通，不斷提升普洱巡察工作的成色、品質(zhì)、辨識(shí)度和貢獻(xiàn)率。
為確保巡察整改不虛不偏，普洱市委常態(tài)化專題聽取每輪巡察整改和成果運(yùn)用綜合情況匯報(bào)，強(qiáng)化紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)、組織部門日常整改監(jiān)督，對(duì)整改不力、“新官不理舊賬”等問(wèn)題加大問(wèn)責(zé)力度，齊抓共管、齊頭并進(jìn)，有力有效推進(jìn)被巡察單位反饋問(wèn)題系統(tǒng)改、具體改、全面改、徹底改。
去年，五屆普洱市委第六輪巡察安排7個(gè)巡察組，聚焦醫(yī)療健康、就業(yè)養(yǎng)老等民生領(lǐng)域，對(duì)14個(gè)黨組織（領(lǐng)導(dǎo)班子）開展板塊聯(lián)動(dòng)常規(guī)巡察。今年年初，市委巡察組向被巡察黨組織反饋了巡察意見。
“針對(duì)發(fā)現(xiàn)的體制性障礙、機(jī)制性梗阻、制度性缺失等根源性問(wèn)題，強(qiáng)化組織領(lǐng)導(dǎo)，結(jié)合行業(yè)部門特點(diǎn)研究制定整改措施”，巡察組相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，14家被巡察黨組織（領(lǐng)導(dǎo)班子）把抓巡察整改作為抓本部門突出問(wèn)題的重要切入點(diǎn)，把反饋意見作為對(duì)自身工作的全面“把脈會(huì)診”和“政治體檢”，深化以巡促改、以巡促建、以巡促治。
市民政局針對(duì)巡察提出的“履行職能職責(zé)有短板”問(wèn)題，建立部門間困難群眾數(shù)據(jù)比對(duì)機(jī)制，扎實(shí)推進(jìn)“普洱民政信息數(shù)據(jù)共享交換庫(kù)”建設(shè)，提高數(shù)據(jù)對(duì)比精準(zhǔn)度，并從統(tǒng)籌推進(jìn)養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)、強(qiáng)化兒童福利服務(wù)體系建設(shè)等方面全面有效履行職能職責(zé)。市人社局建立“領(lǐng)導(dǎo)主抓、分工負(fù)責(zé)、合力推進(jìn)”的整改工作機(jī)制，逐條逐項(xiàng)制定108條整改措施。
監(jiān)督有回聲，整改才有實(shí)效。全市紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)把督促整改與強(qiáng)化政治監(jiān)督、做實(shí)日常監(jiān)督有機(jī)結(jié)合，確保整改監(jiān)督貼得近、跟得緊、嵌得深。
市紀(jì)委監(jiān)委駐市委組織部紀(jì)檢監(jiān)察組依托組團(tuán)聯(lián)動(dòng)協(xié)作監(jiān)督，不打招呼、直達(dá)現(xiàn)場(chǎng)深入駐在單位，逐項(xiàng)對(duì)照檢查、分析研判整改情況。同時(shí)，以列席局黨組會(huì)議、黨風(fēng)廉政建設(shè)工作會(huì)議為契機(jī)，緊盯“一把手”和領(lǐng)導(dǎo)班子成員履職情況，壓緊壓實(shí)整改責(zé)任。
墨江縣紀(jì)委監(jiān)委派出督查組緊扣巡察“反饋問(wèn)題清單”，采取電話“聯(lián)”、當(dāng)面“問(wèn)”、實(shí)地“查”的方式現(xiàn)場(chǎng)督辦，針對(duì)整改工作抓而不緊、落而不實(shí)、不按要求整改的，及時(shí)通報(bào)催辦。
“巡察整改要立足當(dāng)前、著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，做到整改一項(xiàng)、促進(jìn)一片、規(guī)范一域。”市委巡察工作領(lǐng)導(dǎo)小組有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，每一輪巡察都要在增強(qiáng)巡察整改的嚴(yán)肅性、權(quán)威性、針對(duì)性上下功夫，研究提出務(wù)實(shí)管用的整改建議，持續(xù)推動(dòng)巡察工作向深拓展、向?qū)０l(fā)力、向下延伸，達(dá)到“改一隅、治一域”的效果。
截至目前，市、縣（區(qū)）兩級(jí)巡察反饋問(wèn)題整改率分別達(dá)97.05%和97.65%，督促被巡察單位建立完善相關(guān)內(nèi)部制度1227項(xiàng)，挽回經(jīng)濟(jì)損失1.48億元。（馬穎 || 責(zé)任編輯 田源）