“張組長，我的1000元押金到賬了，謝謝你們的幫忙。”近日，華寧縣紀(jì)委監(jiān)委的紀(jì)檢監(jiān)察干部接到了群眾的感謝電話。
今年7月，華寧縣紀(jì)委監(jiān)委收到實(shí)名舉報(bào)信訪件，9名群眾聯(lián)名反映寧州街道甸尾社區(qū)祭祀堂小組原本應(yīng)于2017年退還的鋪面押金至今未退的問題。
事關(guān)群眾利益，收到轉(zhuǎn)辦的信訪件后，紀(jì)檢監(jiān)察干部一刻不敢怠慢，迅速成立調(diào)查組開展核查。
第一站，調(diào)查組來到寧州街道農(nóng)經(jīng)站和祭祀堂小組調(diào)取了相關(guān)財(cái)務(wù)資料，發(fā)現(xiàn)在2011年的確有租金收取記錄，但并沒有押金入賬。
帶著疑問，我們找到了信訪舉報(bào)人核實(shí)了解。
“當(dāng)時(shí)的確是收了押金的，一間鋪面500元，口頭協(xié)議說等鋪面收回時(shí)退押金，沒有開具押金收據(jù)給我們。”
“鋪面是什么時(shí)候收回的？當(dāng)時(shí)有沒有提到退押金的事？”
“2017年小組就把鋪面收回了，一直沒有退押金。我們等啊等，到去年實(shí)在等不了了，就去找小組反映。”
“小組干部是如何答復(fù)你們的呢？”
“他們說沒有證據(jù)證實(shí)我們交過押金，不給退。可我們真的是交了押金的，多次反映無果，我們才進(jìn)行了舉報(bào)。”舉報(bào)人一臉無奈地說道。
為了弄清事情的原委，調(diào)查組找到了當(dāng)時(shí)收取押金的出納。
“收取租金的時(shí)候是收了押金的，一共有5500元，不過沒有入賬，是以現(xiàn)金的方式存放。2011年11月，我離職的時(shí)候連同押金一起交給了新出納尹某某。”
“我只干了幾個(gè)月，具體情況記不太清了，我已經(jīng)把賬本及銀行存款都進(jìn)行了移交。”尹某某說。
隨著層層深入了解，調(diào)查組發(fā)現(xiàn)祭祀堂小組的確是收了押金，但為什么不按照當(dāng)初的協(xié)議退還押金呢？調(diào)查組找到了時(shí)任的小組長。
“他們來反映了好幾次，但時(shí)間隔得太久，又不能證明他們交過錢，所以沒有辦法退。”小組長付某某說道。
新官豈能不理舊賬？經(jīng)調(diào)查核實(shí)9名租戶的確交了押金，但由于小組干部缺乏責(zé)任心，財(cái)務(wù)管理混亂，導(dǎo)致這筆押金“失蹤”，最終讓租戶為村干部的不作為“買單”，實(shí)名舉報(bào)內(nèi)容屬實(shí)。
調(diào)查組及時(shí)把核查情況向縣紀(jì)委辦公會(huì)匯報(bào)，經(jīng)研究，責(zé)令祭祀堂小組退還了9戶租戶的押金。（華寧縣紀(jì)委監(jiān)委 張華 || 責(zé)任編輯 王文錦）